close
3月的一場反酒店娛樂服貿的太陽花學運,引來了7月從今天開始的3天經貿國是會議,有人說這是一場大拜拜,不會有什麼了不起的結論,更重要的是,現在台灣缺的不是意見,而是妥協與合作的精神,國是會議把所有的意見集中在一起,能得到真正的結論嗎?社會期待不高。

「反服貿」運動雖然有一些反全球化的呼聲,認定更深的全球化與更密切的區域經貿整合,將讓台灣失去全部;在整合的浪濤裡,台灣不會是贏家,而是注定是輸家。但究其實,反服貿並不是反全球化,而是「反中」、「仇中」,認為兩岸服貿協議是中共併吞台灣的先聲,台灣的生活方式將一去不返。

因此這場用經貿角度召開的國是會議,與「反服貿」學運間,完全是一個「雞同鴨講」的賽局,超級文不對題。它被講成是一場大拜拜,其實是認清了,這不過是用來塞3月學運學生之口的政治招數。

江宜樺在開幕致詞裡,用最大心神講的,並不是經貿,而是一種民主的「形式」;意指這場會議雖然網友不能用肢體或聲音直接參與,但可以透過網路與文字在會上表達,以此反台中短期打工駁過去政府決策是「黑箱作業」的抨擊。

但這也是荒謬的。會議目的,是將一些駁雜、糟粕似的意見,經由特別挑選的菁英篩淘後,去蕪存菁,得到真正的答案;但網友把各式無厘頭、天馬行空的意見,傳上網路投影在會場的牆上,只是對會議形成巨大的干擾,反而治絲益棼。

現代民主發展,如今走向極其弔詭的歧路,由於網路與各種發聲形式的發達,民主眾聲喧嘩,反而莫衷一是,形成「只聽大聲、不問多數」的怪異現象;最後由一批自認民主鬥士的門外漢,以高分貝的正義之姿代替了專家,要脅政府從其意見,這其實是走到了民主的「反面」,也是一種另類獨裁。

最終,這場經貿國是會議能夠行禮如儀走過場,已是善莫大焉,要說它能凝聚出什麼共識,或說行政院真能執行貫徹那些不可多得的共識(如果有的話),也讓人十分存疑。既是場戲,台上耍耍可以,當真就大可不必了。



9BD6A1B045376AEC
arrow
arrow

    ulysses68 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()